SELECCION DE MATERIALES EN LAS NUEVAS ESTRUCTURAS AERONAUTICAS

•Junio 14, 2008 • 2 comentarios

Este artículo que vais a leer a continuación es un pequeño trabajo que tuve que hacer para una asignatura llamada arquitectura de aeronaves. La asignatura en sí trata sobre los tipos de cargas aplicadas en la aeronave, los tipos de uniones que requiere cada pieza, los modos de revision de la estructura mediante ensayos no destructivos, el diseño de las aeronaves, materiales, fallos de la estructura…etc. Os dejo con el.

CRITERIOS DE SELECCIÓN DE MATERIAL PARA EL REVESTIMIENTO EN LOS AVIONES BOEING 787 DREAMLINER Y A350-XWB

La elección de los materiales en el desarrollo de un nuevo avión depende de la situación y misión que tenga cada pieza, así como conseguir la máxima eficiencia entre resistencia estructural y peso total del avión. Hoy en día, en la construcción de nuevos aviones como el Boeing 787 y el A350 XWB se utilizan en ambos un 50% de materiales compuestos y aproximadamente un 20% de aleaciones de aluminio.

Una diferencia entre ellos es que el fuselaje de cola del 787 esta constituido por material compuesto de fibra carbono reforzada CFRP mientras que los fabricantes de Airbus han elegido una aleación de aluminio-litio para esta sección del fuselaje en lo que concierne al revestimiento. Tanto la fibra de carbono como la aleación de aluminio-litio tienen baja densidad y alta resistencia a tracción, tanto es así, que el aluminio-litio tiene una densidad de 2,63 g/cm3 reduciendo así en un 12% el peso comparado con las aleaciones tradicionales de aluminio. Sin embargo la fibra de carbono aun reduce más el peso teniendo una densidad de 1,6 g/cm3 lo que se traduce en una reducción de peso del 20%. En cuanto a los valores de límite elástico el aluminio-litio aventaja al material compuesto en unas 4 veces más.

Uno de los motivos importantes por los que boeing ha decidido utilizar fibra de carbono es la reducción de piezas a la hora del proceso de montaje y la reducción de herramientas dando mas seguridad a los trabajadores y consiguiendo mayor rapidez en la fabricación ya que el fuselaje solo consta de 6 piezas en el ensamblaje final. Dado que el 787 se ensambla a partir de componentes grandes en lugar de numerosas piezas pequeñas, no son necesarias las herramientas tradicionales de montaje. Se utilizan herramientas portátiles, diseñadas de forma ergonómica, para colocar los ensamblajes y se elimina el uso de grúas elevadas para trasladar la estructura del avión. Una estructura de materiales compuestos significa menos residuos en la producción y menos materiales peligrosos utilizados durante el proceso de ensamblaje. No solo el uso de composites tiene esta ventaja a la hora de la fabricación del avión sino también en el diseño del proyecto consiguiendo crear diseños de estructura optimizada y desarrollar un proceso de producción eficiente.

En cambio el fabricante europeo Airbus en el diseño y fabricación de su nuevo avión, el A350 XWB, ha utilizado para su sección trasera del fuselaje, como bien se explicaba anteriormente, la aleación de aluminio-litio, que principalmente se ha utilizado para aplicaciones espaciales siendo recientemente cuando empieza a tener mayor presencia en las estructuras aeronáuticas.

Una de las ventajas de trabajar con metal es que se conoce a la perfección su comportamiento a fatiga y su resistencia al avance de grieta, mientras que en los materiales compuestos al ser relativamente nuevos en la implantación de aplicaciones aeronáuticas no se conocen tan bien las características del material al avance de la grieta ni a fatiga. Desde luego, una desventaja importante al trabajar con aleaciones es su vulnerabilidad a la corrosión, cosa que en los materiales compuestos es nula, lo que requiere de tratamientos adicionales sobre la superficie del metal. Otra ventaja de utilizar como revestimiento aluminio-litio es que a la hora de realizar las labores de mantenimiento los operarios requerirán las mismas herramientas que se utilizan para el aluminio convencional lo que ahorra costes de formación de personal así como la compra de nuevas herramientas, repercutiendo en un ahorro importante para la compañía.

Airbus decidió no utilizar materiales compuestos para la aeroestructura misma porque esta es la parte del avión que sufre más daños cuando el avión esta en tierra: abolladuras y golpes ocasionados por los vehículos de servicio, por lo que tiene que ser fácil y barata de arreglar. Sin embargo las alas no suelen sufrir este tipo de desperfectos por lo que se puede hacer de un material más complejo.

En el A350 XWB, cada una de las 3 secciones del fuselaje esta constituida por cuatro segmentos largos de material compuesto con fibra de carbono (un segmento de techo y otro de suelo, así como 2 segmentos laterales) montados sobre estructuras metálicas. El motivo de esta combinación de materiales tan diferentes en la misma estructura es el innovador empleo de segmentos de fuselaje en materiales compuestos instalados sobre cuadernas de aluminio-litio que simplifica la fabricación, en comparación con el diseño planeado por Boeing para el 787 consistente en rodajas completas de fuselaje. El diseño hibrido de los segmentos de fuselaje previsto para el A350 XWB permite adaptarlos de forma optima a las exigencias relacionadas con su lugar de montaje en la estructura y, además, ahorra peso. Cuanto mas largos sean los segmentos tanto menos costuras perimetrales serán necesarias. Mientras que las costuras longitudinales, por su parte, incrementan la resistencia a flexión del fuselaje.

En conclusión, los principales criterios a la hora de seleccionar los materiales en el diseño de un nuevo avión son: primero que cumplan los requisitos técnicos de esfuerzos y cargas que va a soportar la aeronave, así como asegurar que mantienen las características aerodinámicas, lo segundo que sean materiales con la menor densidad posible, reduciendo el peso de la aeronave en la mayor medida de lo posible, en tercer lugar el facilitar la producción y en cuarto lugar pero aun así importantísimo que sea barato.

Noticias aeroportuarias: Nueva terminal del aeropuerto de Zaragoza

•Junio 8, 2008 • No hay comentarios

La nueva terminal del aeropuerto de Zaragoza ya esta finalizada, es una replica en pequeñito de la famosa terminal T4 y TS de Madrid barajas. Esta nueva terminal permitirá un tráfico de pasajeros de alrededor de 1 millón al año con lo que podra duplicar su actual capacidad. Actualmente el trafico de pasajeros es de medio millon al año y en lo que respecta a carga a unas 20000 toneladas al año. Esta ampliación es debida a la celebración de la Exposición Internacional Expo 2008, por lo que durante estos meses de verano aliviaria ligeramente el trafico en Barajas y en El Prat.

Nueva terminal

Además de esta nueva terminal se tiene previsto construir una nueva torre de control, ampliación de la plataforma de estacionamiento y un sistema que yo pensaba que ya tenía pero resulta que no. Este sistema es el ILS (Instrumental Landing System), un sistema que permite el guiado desde tierra del piloto automático del avión. Para ello el piloto (humano) debe poner en el panel de navegación la frecuencia de radio del ILS del aeropuerto correspondiente. Una vez que el avión esta colocado en la senda de planeo el sistema ILS mantendrá el avión en descenso de unos 3º (dependiendo de la velocidad y altitud de aproximación) sin que salga de la trayectoria óptima para acabar una buena aproximación, con lo que permite aterrizar el avión “solo”. El avión puede aterrizar “solo” con este sistema, pero por lo general a los pilotos les divierte mucho más aterrizarlos ellos.

Senda de planeo

Pilas de combustible ¿El futuro?

•Junio 2, 2008 • No hay comentarios

Estamos viendo en estos momentos como el precio del barril de crudo esta subiendo por las nubes por simple interés especulativo. Esto ya sabemos que repercute en el precio final de la mayoría de los productos debido al transporte de mercancías, lo cual permite tener abastecidas a las ciudades, el intercambio de productos entre distintos países, en definitiva, que la economía fluya dinámicamente, que el dinero este en circulación y que permita crear riqueza.

Desde luego el sector del transporte comercial aéreo nunca se salva de estas crisis y por mucho que en los manuales de motores se explique a las compañías aéreas que hacer en caso de crisis como la del 73, por mucho que se hayan aligerado las estructuras de los aviones con materiales compuestos o aleaciones de aluminio-litio y por mucho que se intente desarrollar motores con menor consumo, las cuentas no salen de color verde.

Por eso, se esta empezando a experimentar con pilas de combustible de hidrogeno en el campo de la aviación. No hace mucho, hará cosa de un mes o dos, Boeing, realizó cerca de Madrid su primer vuelo de prueba con pilas de combustible de hidrogeno. Una pila de combustible es un dispositivo electroquímico que transforma directamente el hidrógeno en electricidad y calor sin combustión. Las pilas de combustible no producen emisiones y son más silenciosas que los motores impulsados por combustibles hidrocarburos. Ahorran combustible y son más respetuosas con el medioambiente.

El demostrador de Boeing utiliza un sistema híbrido de potencia, compuesto por una pila de combustible de Membrana de Intercambio Protónico (Proton Exchange Membrane-PEM) y una batería de ión Litio que suministra energía a un motor eléctrico acoplado a una hélice convencional. La pila de combustible proporciona toda la energía para la fase de crucero. Durante el despegue y ascenso, la parte del vuelo que requiere más potencia, el sistema recurre a las baterías ligeras de ión Litio.

El demostrador es un motovelero Dimona, fabricado por Diamond Aircraft Industries (Austria), compañía responsable de las principales modificaciones estructurales del avión. Con una envergadura de 16,3 metros, el avión será capaz de volar a una velocidad de crucero de aproximadamente 100 kilómetros por hora utilizando la potencia suministrada por la pila de combustible.

El grupo de aviónica de Madrid Aerlyper ha llevado a cabo algunas modificaciones en la estructura así como el montaje y cableado de todos los componentes; SAFT Francia ha diseñado y montado las baterías auxiliares de ión Litio y la batería de emergencia; Air Liquide España ha realizado el diseño detallado y el montaje del sistema de combustible a bordo y de la estación de reabastecimiento; la División de Ingeniería Electrónica de la Universidad Politécnica de Madrid (Escuela de Ingenieros Industriales) ha colaborado en el diseño y construcción de la caja de gestión y distribución de potencia; las pruebas en banco de post-integración se han llevado a cabo en el Instituto Universitario de Investigación del Automóvil (INSIA) de la Universidad Politécnica de Madrid

El autogiro y el desarrollo del helicóptero

•Mayo 18, 2008 • 2 comentarios

Ahora que me encuentro cursando la asignatura de helicópteros de último curso, he comprendido perfectamente el funcionamiento del autogiro y la verdadera importancia de la aportación de Juan De la Cierva. Siempre he oido hablar de este Ingeniero de Caminos e Ingeniero Aeronáutico, como el inventor del autogiro, un aparato que solo tuvo éxito en la decada de los años 20. Por eso mismo, por no haberse seguido desarrollando años después, no sabía exactamente porque se le daba tanta importancia (aparte de ser español y tener su hueco como pionero de la aviación) cuando realmente el helicóptero no se invento en España, pues bien, si no hubiera sido por las inquietudes y el ingenio de este Ingeniero, el helicóptero hubiera tardado mucho en desarrollarse. Como nota curiosa diré que el helicóptero nació como idea en la misma decada en la que se inventó el avión.

En los primeros intentos, De la Cierva, estudió de forma exhaustiva la variación de la dirección de la resultante aerodinámica en función del ángulo de ataque para una serie de perfiles aerodinámicos adecuados para uso como alas giratorias. La idea era situar el eje del rotor de forma que la resultante aerodinámica quedara por DELANTE DE DICHO EJE proyectado sobre el plano del perfil de la pala de esta forma conseguia la autorrotación de las palas sin necesidad de un motor que suministrara potencia al rotor para hacerle girar. Esto puede resultar un poco complicado de entender para alguien que no tenga conocimientos físicos o matemáticos en lo que se refiere a resultantes de fuerzas, pero sin decir esto no se puede explicar el funcionamiento del autogiro.

Cuando se forjó la idea del helicóptero existía un problema fundamental que había que resolver si se queria que ese boceto de aparato volara, este problema era la estabilidad de la aeronave. Este era el verdadero problema para que volara. El helicóptero podía subir y bajar verticalmente pero en el momento que se intentara una traslación ponía en peligro la integridad de la aeronave debido al par de vuelco que producía la sustentación (para los que lo desconozcan es la fuerza que hace que un avión se eleve, esta fuerza se crea en las alas a medida que el avión adquiere velocidad) en la pala que avanzaba respecto a la que retrocedía en la dirección de vuelo.

Ahora es cuando entra en juego mi duda de por que fue tan importante De la Cierva en el desarrollo del helicóptero cuando no fue el quien lo inventó ni lo desarrolló. Pues bien De la Cierva solucionó el problema de la estabilidad mediante un invento que se llamó paso colectivo el cual podía dirigir la resultante de sustentación mediante una palanca similar a lo que hoy en dia se llama un joystick pero bastante más rudimentario. Este sistema hizo que el autogiro fuera mucho más seguro que el avión en aquella decada de los años 20 sin embargo esta aeronave no resuelve el problema del despegue vertical por lo que, en cuanto se solucionó los problemas de seguridad que tenían los aviones pronto se empezó a dejar de fabricar y más aun, y definitivamente con la muerte de Juan De La Cierva.

No fue hasta la 2º guerra mundial cuando se empezó a utilizar el helicóptero por los nazis, a partir de aquí el helicóptero empezo a tomar el aspecto con el le conocemos hoy en día.